La Naturaleza Especulativa

La llegada de la edad moderna trajo consigo nuevos modos de ver y comprender la realidad, descubrimos que los astros no eran dioses o que la tierra era redonda, el interés en la búsqueda del conocimiento fue reemplazado por la búsqueda del conocimiento exacto y verdadero. Es decir mediante experimentación y demostración matemática se logra la verificación empírica de una teoría científica. El problema recae en la misma modernidad que asume con equivocación que de una serie de eventos se puede inferir que el resultado será el mismo, la también llamada especulación no solo es la madre de los vicios sino que es por esta por la que se cometen desde los más simples hasta los más atroces errores.

El dar por garantizado un resultado es el error que muchos cometemos y no es algo reprochable pero te puede costar caro, todos asumimos que lo que pasó antes pasará de nuevo, sin algún sustento empírico esto se convierte en especulación pura y dura. Los economistas son los reyes de la especulación, te venden la esperanza a cambio de una recompensa monetaria, se esfuerzan desde su base prima, que es la econometría, para intentar predecir el futuro. No me malinterpreten, soy economista y la gran parte del tiempo el hacerle caso a tu asesor financiero te ayudará en algún momento de incertidumbre o crisis. Y existen muchas formas de cómo puede salir mal una predicción teniendo en cuenta la especulación como un factor, por ejemplo:

Jean-Pierre, un inversionista francés, decide empezar un negocio de producción de vino, ya que se enteró de la gran demanda de vino en el país, incluyendo el bajo precio de los insumos, el estudio del mercado y su deseo personal de hacer realidad su negocio propio. Como era de esperarse el negocio crece y Jean-Pierre confía en que invertir aún más es lo correcto, aumenta los costos con la esperanza de incrementar su utilidad, nada deberia salir mal. Hasta que en un dia cualquiera, en un show muy sintonizado de la televisión sobre nutrición se lanza la siguiente afirmación: "el consumo de uva o derivados incrementa el riesgo de diabetes" Esta afirmación puede ser verdadera pero lo que no se sabía era el impacto que tendría. El resultado a largo plazo fue el quiebre de la empresa de Jean-Pierre por la poca demanda de vino.  

Este solo es un caso de lo frágil y maleable que puede ser el futuro, tener confianza es una cosa pero tener la seguridad es otra. Aunque existen muchos otros factores, desde el ingreso de un nuevo competidor o una crisis económica que son tal vez previsibles, nadie preveía que un inocente comentario desataría tal impacto económico. Y teniendo en cuenta que Jean-Pierre cometió el error de la no diversificación (invertir en la producción de algún otro producto en caso que falle el primero) para reducir el riesgo, existe algo que es totalmente impredecible. La razón principal por la que los cálculos econométricos, la estadística y el sentido común falla en gran parte de las predicciones finacieras y esta es el comportamiento humano.

El comportamiento humano es totalmente impredecible y esa es la razón por la que los análisis futuros o predicciones económicas y sociales se equivocan en la mayoría de los casos. El 70% de los economistas falla al predecir el precio futuro del barril de petróleo y es porque los número no cuantifican las decisiones del presidente de Los Emiratos Árabes Unidos o alguna guerra o incluso algún invento tecnológico que sustituya a este combustible, las podrían prever pero no garantizar.

Para garantizar el menor error posible siempre se utilizará la misma fórmula, reducir el riesgo, reduciendo los factores que involucran el resultado final. Mientras más factores están involucrados mayor es la probabilidad de fracasar, pero si capitalizas esos factores mediante la diversificación también disminuyes el riesgo. Teniendo en cuenta que este dilema del comportamiento humano fue incluido en el pensamiento económico de la Escuela Austriaca, en el que se agregó a la ecuación la praxeología en sus estudios e investigaciones. Es imposible predecir el futuro y aunque esto no se restringe a la economia, todos intentamos hacer caso omiso y caer en la especulación, es la inercia combinada con negligencia intelectual la que nos hace entrar en este vicio, en el que damos por sentado una posición sin ver o poder ver mas alla de nuestro circulo.

Los Chicos Están Bien

Los Chicos Están Bien (The Kids Are Alright)

Durante la última semana ocurrió un evento peculiar en la marcha por la vida en Estados Unidos. Y escribo peculiar porque involucra algo que para muchos se consideró un crimen de odio y para otros la expresión de intolerancia de una sociedad que juzga sin comprender lo que ocurre.

Y lo que ocurrió fue lo siguiente, los medios de comunicación y las redes sociales acusaron a unos chicos de secundaria de una escuela católica (Covington Catholic High School) en Kentucky por presuntamente acosar a un hombre nativo americano que sirvió en la guerra de Vietnam. Y estamos de acuerdo que es un acto totalmente repudiable, pero pasó realmente eso? Se acosó verbal o físicamente a un veterano de guerra? En que circunstancias paso esto? Por que los describen como monstruos racistas? Y pedir que los golpeen e incluso su muerte? (Si, encontraran tweets de esa maldad y cobardía) Y la respuesta fue sencilla al descubrir de donde llegaban estos ataques, lo que los chicos representaban y observar no solo un vídeo, sino varios incluyendo el testimonio de no solo los chicos acusados sino de testigos (incluyendo otros veteranos presentes en la protesta).

Teniendo en cuenta que las rectificaciones hacia los muchachos ya fueron hechas (CNN) por excepción de algunos miembros de las redes sociales e incluso ya presentada las acciones legales por difamación y daños morales parte de algunos padres a los medios..."FAKE NEWS". Me gustaría analizar la razón de esto y por que no hubo tal conmoción en casos de acusaciones parecidas pero válidas, recordando el caso del los chicos anti-trump que acosaron violentamente a un veterano de 85 años.

Empezando por el principio, trataré de resumir la historia que ya fue corroborada, que salvo algunos pequeños detalles, esta se refleja en los videos y testimonios que circulan por las redes y noticias. Un grupo de alumnos de la escuela Covington acudieron voluntariamente a la marcha por la vida el sábado por la mañana, la marcha se prolongó hasta las 3 pm, a esa hora se separaron en varios grupos para reunirse en el Lincoln Memorial, donde encontraron a 2 grupos de personas protestando unos afroamericanos (no se especifica porque protestaban) y uno de nativos americanos que protestaban por la expropiación de tierras ocurridas en los años 1700. Todo dentro del marco de la ley, todos pueden protestar por lo que les parezca necesario. Hasta que empezó lo que es normal cuando existe este tipo de situaciones, el famoso "el más bullicioso gana" y citando a uno de los estudiantes:

"Los manifestantes (afroamericanos) decían cosas odiosas. Nos llamaban "racistas", "intolerantes", "galletas blancas", "fagots" y "niños incestos". También se burlaron de un estudiante afroamericano de mi escuela diciéndole que "cosecharíamos sus órganos". No tengo idea de lo que significa ese insulto, pero fue sorprendente escucharlo."

Todo da a entender que los acusados eran las víctimas no? No tan rápido...honestamente yo no creo que no hayan respondido a los insultos, aunque no haya prueba de que lo hicieron me niego a hacerlo ya que soy un joven que sé lo que se siente cuando te insultan, me he peleado ,me he defendido y principalmente se lo que es se adolescente y las estupideces que puedes llegar a realizar. A mi parecer ni siquiera valdría la pena mencionarlo porque en el calor de la protesta insultar es lo de menos. Pero lo gracioso de esto fue que no fue por este primer incidente que se incendió Roma. Sino por el hecho más inofensivo de todos. Pararse mirando con cara burlona a alguien que te canta a la cara tocando un tambor...

Citando la carta que el famoso estudiante envío a CNN (carta completa)

"El manifestante (nativo americano) que todos vieron el video comenzó a tocar su tambor cuando se metió entre la multitud, que se separó de él. No vi a nadie tratar de bloquear su camino. Me empezó a mirar fijamente mientras avanzaba, acercándose a centímetros de mi cara. Tocó su tambor todo el tiempo que estuvo en mi cara." ... "El compromiso terminó cuando uno de nuestros maestros me dijo que los autobuses habían llegado y que era hora de irse. Obedecí a mi maestro y simplemente caminé hacia los autobuses. En ese momento, pensé que se había disipado la situación, y estaba agradecido de que no hubiera ocurrido nada físico."

Honestamente habría hecho lo mismo, lo hice antes y funciona muy bien mirar fijamente a la persona que intenta intimidarte o hacerte sentir menos porque son cobarde por naturaleza ,tal vez no con una cara burlona pero es mucho mejor que insultar o golpear o cualquier actitud que demuestre incapacidad. No quiero decir que el manifestante Sr. Phillips sea un cobarde, el tipo fue a Vietnam pero su acto si fue con la intención de intimidar a un adolescente... piensen en eso. Y continua...

"He leído que el Sr. Phillips es un veterano de los marines de los Estados Unidos. Le agradezco su servicio y agradezco a cualquiera que se haya puesto el uniforme para defender a nuestra nación. Si alguien se ha ganado el derecho a hablar libremente, es un veterano de la Marina de los Estados Unidos. Solo puedo hablar por mí mismo y por lo que observé y sentí en ese momento. Pero advierto a todos los que emitan juicios basados ​​en unos pocos segundos de video para ver los videos más largos que se encuentran en Internet, ya que muestran una historia muy diferente de la que muestran las personas con agendas.... Proporcioné este informe de eventos a la Diócesis de Covington para que supieran exactamente qué sucedió, y estoy dispuesto y dispuesto a cooperar con cualquier investigación que estén llevando a cabo."

Como escribí antes el caso de los chicos "MAGA" causó revuelo toda la semana, y cada hora se demuestra, no solo, su inocencia sino la culpa de los medios al acusar a unos jóvenes de racismo sin prueba alguna. "miró con cara burlona a un tipo que le cantaba en la cara! no puede ser! maldito racista!"  En serio? Es ridiculo. El chico te puede caer mal, puede que tenga una cara que te cause rabia, hey! cada uno con sus trastornos mentales. Pero aquí no existe prueba, ni nada, que lo vincule con un crimen de odio o racismo. Y lastimosamente ocurre constantemente en el mundo.

Blaire White, chica transgenero atacada por colocarse una gorra Pro-Trump

Y analizando el porqué de tan feroces ataques especialmente de personajes que no tenían ni idea de lo que trataba o las circunstancias. Mi única respuesta está asociada al mismo odio que veo en las redes que acusan a los conservadores de racismo. Para empezar estos jóvenes son pro-vida, conservadores, libertarios, católicos, son blancos y usan una gorra Pro-Trump... esto último tal vez es lo que más odio genera principalmente entre demócratas que ven a Trump como un monstruo.  Es decir son todo lo que odia la izquierda neomarxista. Si no me creen vayan a Twitter... aunque con un sesgo dependiendo de tus preferencia porque obviamente los liberales leen a liberales y los conservadores leen a conservadores te darás cuenta de la gran injusticia  e imparcialidad que ocurrió en este caso. Una cosa es decir todo lo que piensas y ser todo lo políticamente incorrecto posible pero otra es condenar, con mentiras y sin pruebas a alguien por el hecho de pensar distinto que tu o ser de diferente color político. Felizmente este evento no llego a mayores, los chicos dejaron de ser acosados al revelarse los verdaderos hechos y tal vez reciban compensación monetaria a consecuencia de las acciones legales y honestamente no había pruebas para estigmatizados como racistas con el video original. Tal vez Estados Unidos no es el país de la libertad que tanto se pregona...pero que pais lo es? 

Gracias por leer mi articulo. Pueden leer la historia completa aquí.

Interestelar y La Teoría de Cuerdas

[Advertencia: este artículo contiene spoilers de la película Interestelar (2014, dirigida por Christopher Nolan)]

Empezando por dar a conocer mis preferencias sobre películas de ciencia ficción (Hardcore Sci Fi fan) como 2001 Odisea del espacio, Niños del Hambre, Blade Runner, Blade Runner 2049, Gravedad, Ex Machina en mi top de las mejores películas de ciencia ficción, inclusive en la de mejores películas de todos los tiempos, así como Alien, Robocop, The arrival, El quinto elemento y El planeta de los simios como grandes películas de este género, que sin ser serias o dramáticas, me hizo creer en las posibilidades de que se desarrolle la ciencia como tal y los peligros que conlleva no aprovecharla de manera adecuada.

Pero de lo que quiero escribir es sobre una teoría científica, que más que una teoría es una hipótesis sobre el funcionamiento el universo y la posibilidad de la existencia de varias dimensiones que acompañadas con la posibilidad de viajar en el tiempo, esta hipótesis me parece fascinante y no soy el único.

Cuando vi interestelar de Christopher Nolan (Memento, Batman begins, Inception, etc.) lo primero que me cautivo fue la música, obviamente porque soy un musico y en esa época estudiaba música, pero la increíble banda sonora no fue lo que más me cautivo, sino la teoría en la que se desarrolla el contexto de la película y la forma con la que resuelve el problema principal. En la película el mundo se acaba por la falta de alimentos, recursos, existe un virus que ataca las cosechas... la solución principal (secreto de la película) es enviar capsulas con miles de embriones fecundados a otras galaxias donde existan planetas viables para garantizar la sobrevivencia de la especie. Para llegar remotamente a la posibilidad de realizar este plan se necesitaron décadas de estudios, recursos y ayuda "paranormal" y escribo entre comillas porque esa ayuda consistía en pistas, desde dejar mensajes binarios, en forma de polvo, en el cuarto de la hija del protagonista o colocando convenientemente un agujero negro para que puedan viajar a la galaxia deseada. Por otro lado las  decisiones basadas en relaciones personales ocurrían mucho, ya que no existía otro motivo racional. A mi parecer fue lo mas flojo de la película, es decir, las situaciones convenientes... típico del gran Christopher Nolan. Pero permitió explicar de una manera más fácil la famosa Teoría de cuerdas.

Esta teoría nace de la propuesta de un científico alemán llamado Theodor Kaluza que propuso la loca idea que existian 3 dimensiones, cosa que parecía descabellado en esa época y teniendo en cuenta que la famosa teoría de la relatividad de Albert Einstein llegó con mucha fama y escepticismo entre científicos, Kaluza se baso en esta teoría y desarrollo lo que Einstein, en cierta forma, propuso pero no planteó. Pero… ¿que cosa? Einstein usó la ecuación espacio-tiempo para explicar la gravedad. ¿Qué otra cosa podía ser la responsable de transmitir la fuerza electromagnética (movimientos de partículas con carga eléctrica, necesarios para conocer los resultados de por ejemplo un viaje a través de un agujero negro)? Kaluza propuso que podía haber dimensiones extra. Al agregar una fuerza a la ecuación era necesario agregar otra dimensión al universo. Así, tendría cuatro dimensiones físicas y el tiempo (que al ser relativo se puede considerar una dimensión)

Lo anecdótico es que cuando se puso a escribir las ecuaciones que explican esas curvas y deformaciones de un universo de 4 dimensiones (en vez de 3) descubrió que eran las  mismas ecuaciones de Einstein usaba para la gravedad, además que una ecuación que era, exactamente, la misma que los científicos ya conocían para describir la fuerza electromagnética. Con esto no solo su hipótesis tomaba fuerza sino que confirmaba lo que las demás teorías que en esa época no podían confirmar.Y era que la gravedad es lo único que atraviesa constantemente las dimensiones. Es un factor constante que exista la atracción de las masas. Esto no cambiaba en nada los planes de ningun cientifico ya que no entendían por completo lo que significaba, pero en cierta forma y, apoyándome en libros sobre el tema o inclusive uno de los colaboradores de la película y ganador del premio nobel de física Kip Thorne, se demostraba que no solo los viajes en el tiempo son posibles, sino que es posible interactuar con otras dimensiones usando la gravedad. 

Y entrando a lo descabellado, la posibilidad de multi-universos paralelos y que solo necesitas de un agujero de gusano y serás capaz de ir al universo de las dónuts! o viajar en el tiempo o interactuar con el. Cosa que en la película lo resaltan de manera muy sutil, ya que el dichoso fantasma, era el protagonista tratando de mandarse mensajes a si mismo...y su hija interpreta despues de muchos años como la ecuación para viajar por los agujeros negros o crearlos artificialmente para salvar a la raza humana. Final sorpresa. 

De todas formas la película obtiene respaldo de varios científicos y físicos, inclusive el señor Kip Thorne, que considera que el único error científico de la película son las nubes de hielo donde encuentran al Dr Mann. Así que no podría juzgar la teoría de respaldo para la trama... además de no conocer mucho sobre astrofísica.

En fin no te quiero aburrir más sobre temas que no domino, aunque me parezcan interesantes. Encuentro Interestelar como una manera entretenida de entender estos fenómenos gravitacionales que no son ciencia ficción.

Tratando de descifrar el trasfondo y el mensaje final analizando los eventos, el protagonista (Cooper) al dejar a su familia, especialmente a su pequeña hija, con dudas, pero con convicción de poder salvarlos (y al mundo), para después arrepentirse al descubrir que la misión era un fraude, solo viajaron para colonizar un nuevo planeta con futuros humanos y en sus ganas de regresar le envía un mensaje a su hija desde otra dimensión con la pista de como salvar a la humanidad... te deja un mensaje ambiguo pero lo puedo interpretar como: dar todo por la persona que amas o incluso dar tu propia vida, vale la pena porque es lo mas humano que se puede hacer... Creo que eso era Blade Runner... pero no importa es algo parecido pero diferente.